El municipio de Fonseca volvió a las urnas en unas elecciones atípicas que, lejos de cerrar la crisis política local, abrieron un nuevo capítulo de incertidumbre. Aunque los resultados muestran una decisión clara de los votantes, el panorama jurídico impide, por ahora, hablar de un alcalde en firme.
Las elecciones atípicas fueron convocadas tras la salida de Micher Perez en medio de decisiones judiciales que obligaron a repetir el proceso electoral. Este tipo de comicios, lejos de ser excepcionales en Colombia, suelen evidenciar fallas estructurales: candidatos cuestionados, disputas legales y vacíos institucionales que terminan trasladándose a las urnas.
En Fonseca, ese patrón volvió a repetirse.
Resultados contundentes, pero no definitivos
El municipio de Fonseca volvió a las urnas en un proceso electoral atípico que, lejos de cerrar la crisis política local, dejó un escenario abierto y lleno de incertidumbre. La jornada del 3 de mayo de 2026 transcurrió con normalidad y una participación del 50,54 %, pero el resultado no garantiza, por ahora, la posesión de un alcalde en firme.
De acuerdo con el boletín de la Registraduría Nacional del Estado Civil, con el 97,75 % de mesas informadas, el ganador del preconteo es Michér Pérez Fuentes, quien obtuvo 9.482 votos, equivalentes al 57,46 %.
En segundo lugar quedó Oswaldo Carlos Rodríguez Figueroa con 31,93 %, seguido por Nelson José Álvarez Obregón y Hirohito Almanza Barcasnegra.
La diferencia es amplia y refleja una voluntad mayoritaria de los ciudadanos. Sin embargo, el resultado del preconteo no define por sí solo quién asumirá el cargo.
Una elección marcada por decisiones judiciales previas
Estas elecciones no surgieron de manera ordinaria. Fueron convocadas tras la nulidad de la elección anterior, en un proceso que evidenció tensiones entre decisiones administrativas, judiciales y electorales.
El caso de Fonseca se convirtió en un ejemplo de cómo los vacíos legales y las interpretaciones jurídicas pueden impactar directamente la estabilidad institucional de un municipio.
La decisión del CNE y la inhabilidad
El punto central del conflicto está en la situación jurídica de Pérez Fuentes. El Consejo Nacional Electoral decidió revocar su inscripción como candidato, al considerar que estaba inhabilitado para participar en estas elecciones.
La decisión se sustentó en dos elementos principales:
- El ejercicio reciente de autoridad administrativa como alcalde
- La participación de un familiar cercano en funciones con contenido administrativo dentro del municipio
El organismo electoral dejó claro que, según la Constitución, no es posible declarar la elección de un candidato que esté incurso en una causal de inhabilidad.
Este punto genera una situación compleja: un candidato que lidera en votos, pero cuya inscripción fue revocada por la autoridad electoral.
¿Qué puede pasar ahora?
El municipio enfrenta varios escenarios con efectos políticos y administrativos. La confirmación de la inhabilidad impediría la posesión de Michér Pérez Fuentes. La elección podría ser anulada por las autoridades competentes, lo que obligaría a una nueva convocatoria electoral. Existe la posibilidad de designar un alcalde encargado mientras se adopta una decisión de fondo. El panorama incluye una eventual reconfiguración política con nuevos actores en disputa.
Ninguna de estas decisiones tiene efecto inmediato. La incertidumbre institucional se mantiene.
Nuevos actores empiezan a moverse
El segundo en votación, Oswaldo Carlos Rodríguez Figueroa, mantiene presencia en el escenario político. La legislación electoral no permite el traslado automático del cargo al candidato que ocupó el segundo lugar. Cualquier decisión dependerá de las autoridades electorales y judiciales.
El escenario político local registra movimientos. Sectores políticos y sociales evalúan alternativas ante la falta de claridad sobre quién asumirá el gobierno municipal. En ese contexto aparece Aura Rosa Figueroa Sánchez hija de Marquitos Figueroa, señalada como una de las figuras mencionadas en conversaciones políticas, supuestamente seria la próxima candidata de Kiko Gomez y de alias Marquitos, compromisos que ya están pactados con otros actores politicos de la región.
Una crisis que refleja problemas más profundos
Lo ocurrido en Fonseca forma parte de un patrón presente en distintos territorios del país. Las elecciones atípicas surgen de decisiones judiciales sobre mandatarios electos. Existen fallas en los mecanismos de verificación de candidaturas. Las disputas políticas llegan a instancias judiciales. La institucionalidad local muestra debilidades en la gestión de estos procesos.
Las elecciones no cierran los conflictos. Los trasladan a una nueva etapa marcada por decisiones legales posteriores.
Un municipio en espera
Fonseca ya cumplió con el proceso electoral. La ciudadanía votó. Existe un resultado en el preconteo. No hay certeza sobre quién ejercerá el cargo de alcalde.
La última palabra no la tendrán los votos depositados en las urnas. La definición depende de decisiones en el ámbito jurídico. Hasta entonces, el municipio permanece en una situación de transición, donde la legitimidad del voto y la legalidad institucional se encuentran en tensió
