Una emergencia humanitaria que no debe convertirse en una pelea política
El terremoto de magnitud 7,4 que sacudió a Colombia el pasado 10 de agosto dejó una tragedia humana de enormes proporciones y puso a prueba la capacidad de respuesta de las instituciones nacionales.
Pero mientras cientos de familias todavía buscan a sus seres queridos y miles de damnificados necesitan ayuda, una nueva controversia comenzó a crecer en redes sociales: ¿por qué Colombia no permitió inicialmente el ingreso de algunos equipos mexicanos de búsqueda y rescate?
Un video difundido en redes, en el que un integrante de un equipo mexicano de rescate cuestiona las razones por las cuales no se permitió el ingreso de determinados rescatistas, ha alimentado el debate.
Pero detrás de la indignación que provoca el video existe una historia más compleja que merece ser explicada con precisión, sin convertir una tragedia humanitaria en una disputa partidista.
México sí ofreció ayuda
México estuvo entre los países que ofrecieron asistencia a Colombia después del terremoto. Entre las capacidades ofrecidas estaban equipos especializados en búsqueda y rescate, además de ayuda humanitaria.
Sin embargo, es importante hacer una precisión que se ha perdido en medio de las publicaciones en redes sociales:
no todos los grupos mexicanos de rescate son la misma organización ni tuvieron exactamente la misma situación frente a las autoridades colombianas.
Los Topos Azteca, por ejemplo, sí llegaron a Cali y participaron en labores de búsqueda y rescate. Incluso reportaron acciones de atención después de su llegada.
La controversia se concentró especialmente en otros equipos, entre ellos los Topos Tlatelolco y la brigada de rescate vinculada a la Defensa mexicana.
Por eso, decir que “Colombia prohibió la entrada de los rescatistas mexicanos” es una afirmación demasiado general.
La realidad es que algunos equipos mexicanos sí ingresaron y otros no pudieron desplegarse en las condiciones que habían ofrecido inicialmente.
¿Cuál fue la razón oficial?
Aquí aparece uno de los puntos centrales de la controversia.
La entonces dirección de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD, encabezada por Javier Pava sostuvo inicialmente que Colombia tenía capacidad suficiente para atender las labores de búsqueda y rescate.
En una comunicación enviada a la Cancillería el 11 de agosto, Pava señaló que el país contaba con numerosos grupos USAR y que, de acuerdo con la evaluación realizada en ese momento, no era necesario activar equipos internacionales especializados de búsqueda y rescate.
La decisión, sin embargo, estaba sujeta al monitoreo de la emergencia y podía cambiar dependiendo de las necesidades en territorio.
Y efectivamente cambió.
Colombia posteriormente comenzó a aceptar equipos internacionales.
Entonces, ¿qué pasó específicamente con México?
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, afirmó que Colombia había solicitado una certificación adicional para permitir la operación de los rescatistas de la Defensa mexicana.
Según la versión mexicana, el equipo estaba preparado y tenía experiencia internacional, pero Colombia exigía otro requisito para autorizar su ingreso y operación.
Ese punto abrió una discusión técnica que no debería confundirse con una discusión política.
En operaciones internacionales de búsqueda y rescate urbano, no basta con decir que una persona o grupo está “entrenado”. Existen protocolos, mecanismos de coordinación, acreditaciones y procedimientos que permiten integrar equipos extranjeros a la estructura de respuesta del país afectado.
La pregunta periodística, por tanto, no es solamente si México tenía buenos rescatistas.
La pregunta es:
¿Qué certificación exigió exactamente Colombia, quién la exigió, cuándo se exigió, por qué se aplicó y se utilizó el mismo criterio con todos los equipos internacionales?
Ahí está una de las claves que las autoridades deben explicar.
Una controversia que terminó mezclándose con la política
El problema adquirió una dimensión política cuando comenzaron a circular versiones según las cuales Colombia habría privilegiado la ayuda proveniente de determinados gobiernos y habría puesto obstáculos a México.
El exdirector Javier Pava sostuvo que inicialmente existieron discusiones sobre la recepción de ayuda internacional y que había diferencias respecto de algunos ofrecimientos. El Gobierno colombiano, por su parte, ha rechazado que la selección de la ayuda haya obedecido a criterios ideológicos.
También el ministro del Interior, Rodrigo Lara, cuestionó públicamente la decisión inicial de no activar equipos internacionales y responsabilizó a Pava por esa recomendación. Pava respondió que su comunicación correspondía a la evaluación de la emergencia en ese momento y que la decisión podía modificarse posteriormente.
Esto es importante porque muestra que la controversia no puede reducirse a una pelea entre México y Colombia ni entre izquierda y derecha.
Hay responsabilidades institucionales que deben establecerse con documentos, cronologías y decisiones oficiales.
¿Se perdió tiempo valioso?
Esta es quizás la pregunta más delicada.
Después de un terremoto, las primeras horas son fundamentales para localizar personas atrapadas. Por eso, cualquier discusión sobre la llegada de equipos especializados debe analizarse también desde el punto de vista operativo.
Algunos reportes señalaron que Colombia comenzó a abrir la puerta a equipos internacionales después de más de dos días de la tragedia.
Pero tampoco sería responsable afirmar que una persona determinada habría podido ser salvada si un equipo extranjero hubiera ingresado horas antes.
Eso requiere evidencia específica de cada operación.
Lo que sí puede exigirse es una explicación clara de cómo se tomaron las decisiones, qué capacidades fueron evaluadas y por qué se consideró inicialmente suficiente la respuesta nacional.
La ayuda humanitaria no debería tener color político
Sacado de la cuenta oficial USARA MEX ONCE DE Mexico
Colombia acaba de atravesar una de las emergencias naturales más dolorosas de su historia reciente.
En medio de esa tragedia, México ofreció ayuda. Otros países también lo hicieron.
La solidaridad internacional no debería convertirse en una competencia política.
Si un equipo extranjero tiene las capacidades técnicas necesarias y puede contribuir a salvar vidas, las autoridades deben contar con procedimientos transparentes para determinar rápidamente si puede operar.
Y si un equipo no cumple los requisitos técnicos, también debe explicarse públicamente cuáles son esos requisitos y por qué no los cumple.
Eso evita rumores, evita manipulaciones y, sobre todo, protege la confianza de las familias que esperan respuestas.
A estas alturas existen hechos comprobados, versiones enfrentadas y preguntas todavía abiertas
Los Topos Azteca sí llegaron a Colombia y participaron en labores de apoyo. Inicialmente Colombia no activó todos los equipos internacionales de búsqueda y rescates, recordemos que la UNGRD, seguía bajo la dirección de Javier Pava, recomendó inicialmente no activar equipos USAR internacionales.
Colombia necesita respuestas, pero también necesita unidad
El debate sobre los rescatistas mexicanos debe investigarse.
Pero hacerlo sin politizar la tragedia es precisamente la mejor manera de hacerlo.
Porque mientras los políticos intercambian acusaciones, todavía hay familias que lloran a sus muertos, personas que buscan desaparecidos y comunidades enteras tratando de reconstruir sus vidas.
La prioridad debe seguir siendo una sola:
salvar vidas, atender a los damnificados y establecer con transparencia qué funcionó y qué falló en la respuesta del Estado.
Y si hubo errores, negligencias o decisiones equivocadas, que sean los documentos y las investigaciones no la propaganda política los que determinen las responsabilidades.
El Espacio Noticias estamos con las víctimas del terremoto
