Una grabación, autenticada por expertos de inteligencia colombianos, sugiere que la embajada de Estados Unidos y la Interpol de Ecuador conspiraron para detener una extradición a cambio de un sospechoso que implicaba al partido del presidente Petro.
Al cierre de las urnas, los colombianos se enfrentan a la disyuntiva de continuar con el gobierno progresista del Pacto Histórico, que en un solo mandato logró la mayor reducción de la pobreza en la historia del país , o regresar a la doctrina derechista del Plan Colombia: la alianza de seguridad y la campaña de contrainsurgencia entre Estados Unidos y Colombia de la década de 2000, bajo la cual 6.402 civiles colombianos pobres y discapacitados fueron asesinados por fuerzas militares financiadas por Estados Unidos, quienes luego los vistieron con uniformes guerrilleros para inflar las cifras de muertos y cumplir con las cuotas de combate. Sin embargo, su campaña electoral ha estado plagada de injerencias por parte de funcionarios de Washington.
Pacto Histórico, el partido de izquierda que alcanzó gran popularidad gracias a una huelga general histórica apenas unos meses antes de las elecciones presidenciales de 2022, lidera la reñida contienda, con el candidato Iván Cepeda aventajando por aproximadamente 3 puntos. Cepeda, senador colombiano y cofundador del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado, y su compañera de fórmula, la senadora y defensora de los derechos humanos indígenas, Aida Quilcué, basaron su campaña en sólidas reformas económicas y agrarias; en particular, la promesa de redistribuir 1 millón de hectáreas de tierra a las comunidades desplazadas por la violencia paramilitar que ha aterrorizado a la clase trabajadora colombiana durante décadas.
En contraste, el rival más cercano de Cepeda, Abelardo de La Espriella, es un empresario millonario y abogado de extrema derecha que se postula con una agenda militarizada de ley y orden. Su campaña, respaldada por Trump, propone reactivar los programas de fumigación aérea, largamente criticados por su impacto en las comunidades rurales, y renovar la cooperación militar con las Fuerzas de Ocupación Israelíes, que fueron fundamentales para la formación y el armamento de la milicia fascista AUC, la cual acumuló aproximadamente 211.000 denuncias de violaciones de derechos humanos durante el conflicto armado colombiano.
Si Cepeda gana, será a pesar de los constantes esfuerzos de Estados Unidos por inclinar la balanza en contra de su partido. Un audio filtrado, publicado originalmente por El País , revela un complot de la embajada estadounidense para detener la extradición de narcotraficantes a cambio de implicar al presidente en funciones, Gustavo Petro, del partido de Iván Cepeda, en su caso. Además, la grabación, autenticada por expertos de inteligencia colombianos y revisada por la oficina de Petro, sugiere que funcionarios de Washington e Interpol ecuatoriana colaboraron para formar un grupo de informantes confidenciales en la frontera colombiano-ecuatoriana con la intención de incriminar y tender una trampa al primer jefe de Estado de izquierda de Colombia. Las partes en la conversación grabada también afirman que «los gringos» tienen facciones dentro del ejército colombiano a las que han sobornado para que se vuelvan contra el partido gobernante.
Audio grabado, difundido por El País y autenticado por expertos de inteligencia colombianos.
Esta supuesta conspiración sale a la luz justo cuando la DEA y el Departamento de Justicia de Estados Unidos han abierto una investigación, que muchos expertos legales han calificado de infundada, sobre los vínculos del presidente Gustavo Petro con el presunto narcotráfico. Esta acción refleja una estrategia de guerra jurídica política que Estados Unidos ha utilizado para justificar la toma como rehén del presidente venezolano Nicolás Maduro —para luego retractarse de secciones clave de su acusación en su contra— y para emitir una orden de arresto contra el expresidente indígena de Bolivia, Evo Morales.
En una entrevista exclusiva, David Adler, cofundador de Progressive International y observador electoral en Bogotá este fin de semana, me dice: “Estados Unidos tiene una relación muy esquizofrénica con el narcotráfico. Por un lado, fingimos, al menos en teoría, ser muy firmes y despiadados en nuestra postura contra las drogas. Por otro lado, existe una historia muy rica, bien documentada en los anales del Archivo de Seguridad Nacional, sobre cómo ese mismo gobierno y las agencias de tres letras que conforman nuestro Estado profundo han sido fundamentales para establecer esa misma estructura y utilizarla como instrumento político donde sea conveniente para realinear la gobernanza latinoamericana al servicio de los intereses estadounidenses. Hemos visto esa esquizofrenia manifestarse en el caso de Honduras, donde primero acusamos y condenamos a Juan Orlando Hernández, y por otro lado, Trump le otorgó un indulto presidencial para reinstaurar un partido nacional en Honduras más favorable a los intereses militares y económicos de Estados Unidos. Así que lo que hacen estos audios filtrados es encajar en ese patrón más amplio en el que el gobierno estadounidense ha estado lanzando acusaciones contra el presidente Petro y también intentando vincular la figura y la reputación de Iván Cepeda con grupos paramilitares armados y su narcotráfico. Y por otro lado, veremos evidencia de la instrumentalización del tema de las drogas para obtener favores políticos donde sea conveniente.
Este no es el primer caso de agresión concertada entre Estados Unidos y Ecuador contra Colombia. En marzo, se descubrió una bomba estadounidense sin detonar en la frontera colombiana tras una operación conjunta entre el Comando Sur de Estados Unidos y el Estado ecuatoriano, un títere de Estados Unidos que gobierna bajo la ley marcial, con presencia militar estadounidense y un multimillonario nacido en Miami como presidente. Basándose en información de inteligencia del Pentágono, el ejército ecuatoriano llevó a cabo un ataque aéreo contra lo que afirmaban que era un campamento de narcotraficantes de las FARC colombianas; tomaron a los objetivos como rehenes, los sometieron a torturas con ahogamiento simulado y descargas eléctricas. Una investigación posterior del New York Times demostró que el supuesto campamento era en realidad una simple granja lechera, sin pruebas de actividad ilícita.
A principios de 2026, el presidente ecuatoriano Noboa inició una guerra comercial con Colombia y amenazó con una confrontación militar. Si bien no hay pruebas de la participación de Petro en el narcotráfico, se descubrió que la empresa naviera de la familia de Noboa traficaba cocaína por valor de 26 millones de dólares, un detalle que no ha impedido que el Departamento de Estado lo considere un aliado clave en la «Guerra contra las Drogas».
Tampoco es la primera acusación de que una embajada estadounidense esté involucrada en sobornar y coaccionar a miembros de cárteles para incriminar a políticos de izquierda. En abril, el único testigo vivo del infame asesinato del candidato presidencial ecuatoriano Fernando Villavicencio en 2023 afirmó tener una grabación en USB de un embajador estadounidense, presumiblemente Michael Fitzpatrick, y de la fiscal general de Ecuador, Diana Salazar, ofreciéndole residencia en Estados Unidos, protección de testigos y una compensación del FBI a cambio de testificar sobre la participación de Revolución Ciudadana —partido del expresidente socialista democrático Rafael Corea— como artífices del asesinato de Villavicencio. Un comunicado público de la embajada estadounidense confirma que ofreció una recompensa de 5 millones de dólares por información sobre el asesinato de Villavicencio, una oferta que, según documentos del FBI, también se ofreció a los testigos detenidos durante el proceso de interrogatorio.
En 2024, Drop Site News publicó mensajes filtrados de la fiscal general Salazar que revelaban sus esfuerzos con motivaciones políticas para construir una narrativa que vinculara a Revolución Ciudadana con el caso. El informe también afirmaba que Villavicencio era un agente del gobierno estadounidense, lo que parecía explicar el especial interés del FBI en el caso.
El testigo de la fiscalía, José Patricio Aguas Muñoz, era un exmiembro del cártel de Los Lobos, al que el sistema judicial ecuatoriano ha señalado como el responsable del asesinato y al que, de hecho, se le brindó protección de testigos durante varios meses. Muñoz declaró a la prensa que el fiscal general Salazar le presentó dos opciones: aceptar el trato o ser enviado a la prisión de Latacunga, controlada por Los Lobos, donde el cártel lo mataría por delatarlos. 48 horas después de denunciar públicamente la coacción, fue detenido por las autoridades ecuatorianas y enviado a la misma prisión de Latacunga. El traslado generó críticas públicas sobre por qué el Estado enviaría a su testigo clave en un caso abierto a una prisión que ha condenado públicamente por estar controlada por la unidad del crimen organizado sobre la que estaba informando. Analistas jurídicos sospechan que se trató de una represalia por haber hablado con la prensa.
Si bien la guerra jurídica de Washington y los golpes de Estado contra gobiernos progresistas en América Latina no son nada nuevo, las operaciones contra Petro resultan sorprendentes, considerando que ha colaborado mucho más con los estadounidenses que los presidentes firmemente antiimperialistas de la Marea Rosa. La administración de Petro siguió recibiendo 450 millones de dólares anuales en ayuda de seguridad estadounidense durante toda la administración Biden, empleó tácticas de la era uribista en su guerra contra la guerrilla, incluyendo el bombardeo de niños de tan solo 10 años en el Catatumbo (una violación de la Convención de Ginebra), mantuvo la oficina del FBI en Bogotá —un marcado contraste con los gobiernos de izquierda que expulsaron las bases de inteligencia estadounidenses— y se hizo eco de las narrativas del Departamento de Estado que presentaban al presidente venezolano Nicolás Maduro como un dictador ilegítimo . En 2025, el Departamento de Estado incluso reafirmó el estatus de Colombia como un «aliado importante no perteneciente a la OTAN».
No obstante, el gobierno de Petro impulsó reformas trascendentales, como una política laboral que elevó el salario mínimo y mejoró las condiciones de trabajo para los turnos nocturnos, programas de asistencia financiera para familias en situación de extrema pobreza y un drástico aumento de impuestos a los conglomerados mineros. Para una nación que había sido reprimida por el fascismo durante tanto tiempo —Hugo Chávez incluso la llamó «el Israel de Latinoamérica »—, Petro despertó la esperanza de una sociedad más igualitaria y soberana.
Y Washington parece insatisfecho con cualquier cosa que no sea la rendición total de una nación a su agenda política imperial.
Las relaciones se deterioraron después de que Petro condenara públicamente los ataques aéreos indiscriminados y extrajudiciales de la administración Trump contra embarcaciones en el Pacífico y el Caribe, que hasta la fecha han dejado 202 muertos . Las tensiones aumentaron aún más cuando Petro salió a las calles de Nueva York para denunciar la complicidad de Estados Unidos en el genocidio palestino, instando a los soldados estadounidenses a «desobedecer las órdenes de Trump. Obedecer las órdenes de la humanidad» y a «no apuntar sus fusiles contra la humanidad».
Este último acontecimiento en la campaña jurídica contra el Pacto Histórico subraya la inutilidad de intentar encontrar un punto intermedio con Washington a expensas de la solidaridad con los aliados vecinos.
Una lección que el jefe de Estado brasileño, Lula de Silva, también aprendió por las malas el viernes. Apenas unos días después de que el presidente Lula enviara ayuda al régimen títere de Rodrigo-Paz, socavando directamente la huelga general que las federaciones comerciales bolivianas y sus miembros indígenas llevan liderando desde hace casi 30 días, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, calificó de «terroristas globales» a dos de las mayores bandas criminales de Brasil. Una táctica que se suele utilizar para generar consenso a favor de la intervención militar estadounidense. El presidente Lula condenó esta designación como una amenaza a la soberanía de Brasil, afirmando: «Nos negamos a ser tratados como una república bananera», y reiteró la capacidad de sus agencias nacionales para combatir la crisis del crimen organizado en Brasil. Sin embargo, Lula no tuvo inconveniente en apoyar la intervención estadounidense en otros lugares. Entre 2004 y 2007, desplegó 37.000 soldados brasileños en Haití para ayudar a la MINUSTAH , una misión de «mantenimiento de la paz» liderada por Estados Unidos en Haití que comenzó cuando George W. Bush ordenó a las tropas estadounidenses secuestrar al presidente Jean-Bertrand Aristide, dando inicio a un golpe de Estado y a una ocupación militar de facto.
Aquí es donde Iván Cepeda se distingue. Su trayectoria pública se ha caracterizado por años de solidaridad con colectivos campesinos que resisten a las corporaciones mineras estadounidenses y sus sicarios, impulsando investigaciones judiciales contra activos estadounidenses como el expresidente Álvaro Uribe y su guerra paramilitar respaldada por Estados Unidos, reconociendo la presidencia de Nicolás Maduro, defendiendo el derecho de Venezuela a la autodeterminación y denunciando la incursión y el secuestro del 3 de enero. La campaña de Cepeda refleja una fidelidad a la política antiimperialista de la Marea Rosa.
Si bien, esto se logra mediante un modelo de “ capitalismo social ” que ha suscitado críticas por parte de los sectores más revolucionarios y proletarios de la izquierda colombiana, muchos de los cuales fueron fundamentales en el ascenso al poder del Pacto Histórico.
Durante siglos, la clase trabajadora colombiana ha librado luchas laborales y agrarias de base desde el suroeste del Cauca hasta el extremo norte de La Guajira. De hecho, los campesinos de la región del Cesar, en Colombia, se están movilizando en huelga para expropiar las tierras que han trabajado durante años a bancos colombianos y terratenientes aristocráticos. Estos movimientos revolucionarios, que lo dieron todo para derrocar con éxito décadas de fascismo, se muestran cada vez más insatisfechos con la preservación por parte del gobierno de Petro de las relaciones capitalistas de propiedad de la tierra, las políticas neoliberales y la falta de impulso de reformas económicas más radicales que otros presidentes, desde Rafael Correa hasta Hugo Chávez, lograron en su primer mandato.
Sin embargo, ante la disyuntiva entre el fascismo y la socialdemocracia, los votantes de la clase trabajadora colombiana —cuyos recuerdos de décadas marcadas por el derramamiento de sangre de la derecha aún están dolorosamente presentes— han dejado claro que Cepeda es el candidato que mejor los representa en esta contienda.
Si deseas seguir leyendo periodismo de investigación y análisis político como este, considera suscribirte a través de Substack. También se aceptan donaciones puntuales mediante Venmo a @CamilaLourdes, las cuales se destinan a cubrir los costos de equipo, transporte y otros gastos necesarios para difundir historias desde América Latina.
Camila Lourdes Galarza es una periodista de investigación y organizadora sindical ecuatoriana con una década de experiencia en la primera línea de huelgas generales, organización de inquilinos, campañas por la liberación de presos políticos y brigadas internacionales. Su trabajo ha sido publicado por Drop Site News, el periódico del Partido Comunista de Cuba, Juventud Rebelde, KPFA News y Resumen Latinoamericano. Un reciente reportaje de Camila para Drop Site reveló que las fuerzas estadounidenses bombardearon, secuestraron y torturaron a 36 pescadores ecuatorianos, manteniéndolos como rehenes durante 8 días sin comida. El reportaje de Camila fue citado durante el interrogatorio del Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, en una audiencia del Congreso. De formación marxista y experta en educación popular, Camila ha impartido talleres en Cuba, Francia y Colombia, y, a pesar de no tener un título universitario, ha sido invitada a dar conferencias en la Universidad de Pensilvania, Smith College, Amherst College y UMass Amherst. Su activismo comenzó en su adolescencia durante la rebelión de Ferguson y continuó apoyando las históricas huelgas generales ecuatorianas y colombianas. Ahora dedica su tiempo a documentar la dictadura respaldada por Estados Unidos en su país natal, Ecuador, donde miembros de su propia familia, líderes del partido comunista, sobrevivieron a la tortura y la persecución por parte de la CIA.
