La Corte Suprema de Justicia condenó al representante a la Cámara por el Atlántico Modesto Enrique Aguilera Vides a 102 meses de prisión tras hallarlo responsable del delito de acto sexual violento, según la sentencia SEP 029-2026 emitida hoy10 de marzo, por la Sala Especial de Primera Instancia.
El fallo, con ponencia de la magistrada Blanca Nélida Barreto Ardila, establece que el congresista deberá cumplir la condena en establecimiento carcelario, luego de que el tribunal negara los beneficios de suspensión condicional de la pena y prisión domiciliaria.
De acuerdo con el documento judicial, la Corte resolvió condenar a Aguilera Vides como autor del delito de acto sexual violento, imponerle una pena de 8 años y 6 meses de prisión y aplicarle inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas por el mismo periodo de la pena privativa de la libertad.
La sentencia también ordenó al condenado pagar una indemnización equivalente a 100 salarios mínimos legales mensuales vigentes para el año 2020 por concepto de perjuicios morales a favor de Guisella del Carmen Mejía Viana, víctima reconocida dentro del proceso. Adicionalmente, el tribunal fijó el pago de agencias en derecho equivalentes al 5 % del monto de la condena civil.
El caso se originó tras la denuncia presentada por Mejía Viana, quien acusó al entonces parlamentario de haber cometido un acto sexual violento. Debido a que Aguilera era miembro del Congreso en el momento de los hechos, el proceso fue asumido directamente por la Corte Suprema, tribunal competente para investigar y juzgar a los parlamentarios colombianos.
Tras varios años de investigación adelantada por la Sala Especial de Instrucción, el expediente fue remitido a la Sala Especial de Primera Instancia, que finalmente emitió el fallo condenatorio.
Durante el desarrollo del proceso judicial, el abogado de la víctima, Federickt Rafael Barros Mendoza, denunció públicamente haber sido objeto de hostigamientos e intimidaciones, que según sus declaraciones estarían relacionadas con su papel dentro del caso. Estas denuncias se produjeron en medio del avance de la investigación contra el congresista.
Habla el abogado de la víctima Frederick Barros
Dentro de la sentencia, la Corte también ordenó compulsar copias a la Fiscalía General de la Nación para investigar una posible responsabilidad penal de Jonathan Enrique Torregrosa Viana, mencionado en la parte motivada de la decisión, lo que abre una nueva línea de investigación derivada del caso.
Un político rodeado de controversias
El nombre de Aguilera ya había aparecido anteriormente en versiones rendidas por exintegrantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) dentro de procesos judiciales relacionados con el paramilitarismo en la región Caribe. En esos testimonios se mencionó a distintos dirigentes políticos por presuntos nexos con estructuras armadas ilegales, aunque esas declaraciones no derivaron en condenas judiciales contra el excongresista en ese frente.
Que dice el Representante condenado en primera instancia?
Modesto Enrique Aguilera Vides se pronunció mediante un comunicado de prensa tras conocer la decisión de la Corte Suprema de Justicia que lo condenó en primera instancia por el delito de acto sexual violento.
En el documento, el dirigente político señaló que fue notificado del fallo, el cual dice respetar, pero no compartir.
Aguilera anunció que interpondrá los recursos legales correspondientes, incluyendo la apelación ante la instancia competente, con el objetivo de demostrar su inocencia dentro del proceso judicial.
En el comunicado, el excongresista expresó que confía en que durante el desarrollo del proceso y dentro de las garantías del debido proceso se esclarecerán los hechos.
También aseguró que continuará defendiendo su honor, su nombre y su integridad, y afirmó que las pruebas que reposan en el expediente demostrarían que no estuvo en el lugar donde, según la denuncia, ocurrieron los hechos.
Finalmente, Aguilera manifestó tener la convicción de que la verdad prevalecerá una vez se resuelvan los recursos judiciales que presentará frente a la sentencia emitida por la Corte Suprema.
