Desde que el exalcalde del municipio de Tarazá en el departamento de Antioquia, Dawison Gómez decidió reemplazar a su padre como burgomaestre de los Taraceños, los escandalos no han parado, pues el cuestionado político viene con una trayectoria no muy clara que digamos.
Empezando que al momento de asumir la alcaldia de ese municipio ya venia con una investigacion penal, pues al parecer la Fiscalia General de la Nacion le habia imputado cargo por diversos delitos relacionado con bandas criminales, asi fue divulgado por Caracol radio en noviembre de 2021. “Las autoridades capturaron al alcalde de Tarazá, Darwison Gómez Tamayo. Entre los detenidos estarían un exsecretario de gobierno, el excomandante de policía y algunos contratistas de la alcaldía., Ese proceso continúa activo.
Otra de los escandalos que protagonizó el candidato Gómez, fue el intento por quitarse el apellido paterno, para tumbar una inhabilidad del tribunal de Antioquia, asi lo registro Infobae:
“La historia del alcalde antioqueño que quiere quitarse el apellido de su padre para que no anulen su elección”
Dawison Gómez Tamayo, luego de que su padre Miguel Gómez García falleciera por covid en pleno mandato, fue elegido como su sucesor, pero en menos de un año después de que su familiar estuviera en el poder, entró en inhabilidad. Gómez Tamayo, fue elegido en unas elecciones atípicas como su sucesor pero debido a que asumió un cargo antes de completar el año del fallecimiento causó su inhabilidad.
El municipio de Tarazá en el departamento de Antioquia ha pasado por una particular situación con lo que se refiere a sus mandatarios locales. Todo inicia cuando Miguel Gómez García, alcalde en ese mismo municipio en los periodos de 2001-2003, 2008-2011 y también señalado por el paramilitar ´Cuco’ Vanoy de las AUC de tener gran apoyo de los paramilitares en su primer periodo. Falleció por covid en septiembre del 2020 en su tercer periodo como alcalde.
Debido a esta situación se convocaron a unas elecciones atípicas que enfrentaron a Héctor Giraldo y Dawison Gómez Tamayo, hijo del alcalde muerto. El ejercicio electoral dejó como ganador a Gómez Tamayo el 25 de julio del 2021.
la solución de Gómez Tamayo es quitarse el apellido paterno para eliminar la inhabilidad y presentarse nuevamente a las segundas elecciones atípicas que se celebraran en el municipio de Taraza el próximo 5 de junio.
Gómez Tamayo o Tamayo, argumentó que Miguel Gómez no era su padre de sangre, así cumpliera el rol paterno pero con la única persona que tiene un vínculo sanguíneo es con su madre por lo que planea ser Darwinson Tamayo.
Tamayo cuando fue alcalde antes de su inhabilidad, afrontó un proceso por una investigación que lo relacionaba con la presunta salida de privados de la libertad de la cárcel a cambio de dinero entre los guardias y algunos funcionarios, pero después se le dio la libertad.
Desafiando a las autoridades electorales?
La insistencia de Dawison Gómez por ser el que administre los recursos de Tarazá, no paran. Ahora es candidato nuevamente pese a su pasado supuestamente oscuros, un municipio que viene de un retraso y la no culminacion de obras por los constantes cambios del gobierno local, según una fuente interna del partido liberal, todo los antecedentes de Gomez fue vital para no otorgarle el aval en estos comiciós y optó por lanzarse por el partido político democrata Colombiano.
Vuelve y juega su inhabilidad, el consejo nacional electoral anunció su falta de capacidad legal para ser candidato en un eventual triunfo se Veria inmerso en otro escandalo de separacion del cargo, y posiblemente se repita la historia , de un Taraza sin alcalde.
Miente el candidato Dawinson Gómez sobre su presunta inhabilidad?
El espacio noticias logró contactarse con el Candidato quién nos expresó su inconformidad por lo escrito por este medio, pues considera que es una falta de respeto.
Gómez envío sus aclaraciones en un vídeo por vía WhatsApp, considerando que es nuestro deber periodístico escuchar su versión de lo investigado.
Declaraciones del candidato Dawison Gómez sobre los cuestionamientos, intentamos hablar con otros candidatos y no fue posible pues sólo nos atendió el candidato Rubén Canno.
Sobre lo expresado por el señor Gómez Tamayo cabe destacar los siguiente:
La resolución 2456 de 2021 del Consejo Nacional Electoral ha desatado una controversia en tornó a la candidatura del aspirante a la alcaldía, Dawison Gómez.
En esta resolución, se decide sobre la solicitud de revocatoria presentada por el Partido Liberal Colombiano dentro del expediente 8911-21, por presuntos vicios de nulidad relacionados con la inhabilidad del candidato.
La Ley 136 de 1994 establece en su artículo 95 que los vínculos por matrimonio o parentesco con funcionarios que hayan ejercido autoridad política en un municipio durante los 12 meses anteriores son causales de impedimento para ser candidato o designado como alcalde. En este sentido, se determina que Dawison Gómez estaba impedido para ocupar el cargo de mandatario municipal debido a su relación filial con su padre, quien ejerció autoridad política en el municipio en el periodo anterior.
Esta resolución ha generado un debate entre aquellos que consideran que se deben respetar las normas y aquellos que argumentan que la inhabilidad del candidato no debería ser un factor determinante en su candidatura. Es importante destacar que el objetivo de estas leyes es garantizar la transparencia y evitar conflictos de interés en la gestión pública.
Los defensores de la resolución argumentan qué, al ser un candidato con vínculos familiares directos con una autoridad política anterior, existe una alta probabilidad de que se generen favoritismos y malas prácticas en la administración municipal.
Además, indican que estas normativas están diseñadas para proteger los intereses de la población y velar por la igualdad de oportunidades en la contienda política.
Por otro lado, los detractores de esta resolución cuestionan su legalidad y argumentan que limita la participación de ciudadanos capacitados y comprometidos con el desarrollo del municipio. Aseguran que la relación filial en sí misma no determina la aptitud o capacidad del candidato para ejercer el cargo de alcalde, y que se debería evaluar su experiencia y propuestas antes de desechar su candidatura.
En todo caso, el Consejo Nacional Electoral ha sido claro en su decisión y ha determinado la inhabilidad del candidato Dawison Gómez para ocupar el cargo de alcalde. Esta resolución se basa en la premisa de evitar conflictos de interés y asegurar la transparencia en la gestión pública.
El proceso democrático de elecciones es fundamental para garantizar la participación ciudadana y fortalecer la gobernabilidad de un país. Sin embargo, la integridad y la idoneidad de los candidatos que aspiran a ocupar cargos públicos también deben ser evaluadas de manera rigurosa, a fin de asegurar que los funcionarios electos sean personas aptas y confiables para representar los intereses de la sociedad.
En este contexto, surge la preocupación acerca de la habilitación del candidato Dawison Gómez, quien aspira a la alcaldía de una importante ciudad. Según informes previos, Gómez ha estado implicado en diversos procesos relacionados con la parapolítica, lo cual plantea serias interrogantes sobre su idoneidad para ejercer un cargo público de tal magnitud.
Uno de los hechos más preocupantes es la relación de Gómez con Ramiro «Cuco» Vanoy, reconocido ex paramilitar. Según los informes, Gómez fue acusado por Vanoy y estuvo involucrado en procesos que derivaron en su encarcelamiento, donde cumplió condena.
Estas acusaciones y el hecho de haber pagado penas de cárcel por estos delitos generan dudas sobre su probidad y compromiso con la legalidad y la transparencia.
Además de estos acontecimientos, existe un informe que señala a Dawison Gómez como uno de los presuntos comandantes del grupo armado organizado «Los Caparrós», siendo investigado por ocho delitos graves.
Estas acusaciones son de suma gravedad y pondrían en entredicho su capacidad para desempeñar un cargo público con responsabilidad y respeto a los principios democráticos. Otro aspecto que añade preocupación a la inhabilidad del candidato es su aparente doble militancia. Se ha señalado que Gómez estaría vinculado a más de un partido político, lo cual contraviene los principios básicos de la democracia y la lealtad partidista.
La doble militancia puede generar conflictos de intereses y poner en riesgo la transparencia en la toma de decisiones, lo cual es inaceptable en un candidato a la alcaldía.
Ante estos elementos, es imperativo que las autoridades electorales y la sociedad en general evalúen cuidadosamente la idoneidad de Dawison Gómez como aspirante a la alcaldía. La parapolítica, la relación con ex paramilitares, las acusaciones de liderar grupos armados y la doble militancia son aspectos que no pueden ser ignorados ni pasados por alto al elegir a los representantes del pueblo.
La confiabilidad y la integridad de los candidatos son fundamentales para garantizar un adecuado funcionamiento de las instituciones y el respeto a las leyes. En este sentido, es responsabilidad de todos los ciudadanos informarse y analizar detenidamente la trayectoria y los antecedentes de los candidatos antes de emitir su voto.
La participación ciudadana en los procesos electorales es esencial para fortalecer la democracia y construir una sociedad basada en principios éticos y transparentes. Es importante recordar que la elección de los representantes no es un asunto trivial, sino que tiene un impacto directo en la vida de la población y en el desarrollo del país en su conjunto.
Por tanto, en el caso de Dawison Gómez y su aspiración a la alcaldía, es fundamental que las autoridades competentes realicen las investigaciones pertinentes y evalúen su idoneidad de manera objetiva y rigurosa. La sociedad debe estar vigilante y exigir transparencia en el proceso electoral, para asegurarse de que los candidatos cumplan con los requisitos morales y legales que la democracia demanda.
La inhabilidad del candidato Dawison Gómez como aspirante a la alcaldía ha generado polémica y debate en el ámbito político. Mientras algunos defienden la aplicación rigurosa de las normativas y argumentan que la relación filial con un funcionario político anterior puede generar favoritismos, otros cuestionan su legalidad y consideran que se debería evaluar la aptitud y experiencia del candidato antes de descartar su participación.
En última instancia, la decisión del Consejo Nacional Electoral prevalece y se basa en la premisa de proteger los intereses de la población y garantizar la transparencia en la gestión municipal.
Sus antecedentes en procesos por parapolítica, su relación con ex paramilitares, las acusaciones de liderar grupos armados y su aparente doble militancia plantean serias interrogantes sobre su idoneidad para un cargo público de tal magnitud. La sociedad debe estar atenta y exigir transparencia en el proceso electoral, para garantizar que los representantes elegidos sean personas aptas, íntegras y comprometidas con el respeto a la legalidad y los principios democráticos.
Le aclaro señor Gómez que este medio es autónomo, no recibimos órdenes de ningún político. Nuestro trabajo se basa en información que nos llega de veedores y la decisión de investigar o no es nuestra. Nadie nos paga por hacer noticia.
