¿Muerte digna o suicido asistido? En Colombia siempre ha sido tema de discusión la aplicación de la eutanasia, el caso de Martha Sepúlveda se volvió el epicentro de esta polémica al ser la primera persona a la que se le realice esta práctica sin padecer una enfermedad terminal.
La semana pasada Caracol Noticias realizó una entrevista a Martha Sepúlveda, la primera mujer en ganar una tutela para que se le practique la eutanasia sin el requisito de tener una enfermedad terminal. Recordemos que en Colombia desde 1997 se despenalizo la eutanasia, sin embargo, el requisito para poder practicar este procedimiento, es que la persona padezca una enfermedad terminal.
Martha, una mujer de 50 años, padece de ELA, una enfermedad progresiva del sistema nervioso, que si bien no es una enfermedad terminal, la hace padecer un intenso dolor tal como ella lo relató: “ya uno con una Esclerosis Lateral en el estado que la tengo ya lo mejor que me puede pasar es descansar. Y para mí la muerte es un descanso […] no quiero sufrir más, estoy cansada. Estoy literalmente sin fuerzas. Luchar qué. ¿Luchar? Lucho por descansar más bien”.
El testimonio de Martha, desató una ola de comentarios a través de redes sociales, los primeros en manifestarse fueron algunos miembros de las comunidades religiosas, que desde su postura moral compartieron su desacuerdo con la decisión de Martha, sin embargo y de la misma manera, varios usuarios de las redes han apoyado su decisión a ‘morir dignamente’.
Frente a la polémica desatada y a tan solo 3 días de que se lleve a cabo el procedimiento, El Espacio Noticias reunió diferentes personalidades que desde la religión, la moral, la ley y la defensa de los derechos humanos, buscan exponer su opinión frente a la decisión tomada por la Corte Constitucional el pasado 6 de agosto, día en que Martha Sepúlveda consiguió la autorización para su eutanasia.
La fe y la moral como argumento
Los primeros en manifestarse frente a la decisión tomada por Martha, fueron diversas personalidades pertenecientes a comunidades religiosas, quienes en su discurso plantean que el acto que se va a realizar el domingo va en contra de la ley de Dios y se puede calificar como un suicidio asistido. Tal como lo aseguraron el pastor Andrés Arias y el sacerdote Mario Gonzáles.
Sin embargo, frente a estos argumentos, se encuentra el del abogado Ariel Quiroga, quien afirma que la religión es un asunto personal:
De acuerdo con Quiroga, si bien la fe y la moral se han convertido en el punto clave para basar los argumentos que defienden y atacan la decisión tomada por Martha, estos también son conceptos subjetivos y propios de cada individuo, y se reafirma en el hecho de que Martha ha basado su decisión en su fe católica: «Si es desde el plano espiritual, yo estoy totalmente tranquila. Soy una persona católica, me considero muy creyente de Dios, pero, repito, Dios no me quiere ver sufrir a mí y yo creo que a nadie. Ningún padre quiere ver sufrir a sus hijos» aseguró en la entrevista.
Que dice la ley colombiana
Pese a lo estipulado por la ley, el sacerdote Gonzáles, asegura que «la justicia se extralimita» con la decisión tomada:
¿Esta decisión podría permitir que personas que sufran de depresión se practiquen la eutanasia?
Algunos comentarios que desaprobaron la decisión tomada por Sepúlveda, manifestaban que ella podría estar pasando por un episodio de depresión a causa de su enfermedad, y por ello no sería una decisión tomada con la rigurosidad del caso, y que además, daría cabida a que en un futuro personas que atravesaran cuadros de depresión acudieran a la misma práctica (la eutanasia).
Desde el punto de vista legal de Ariel Quiroga, si bien es necesario contar con un «dictámenes médicos serios», lo que prima independientemente del caso, es la dignidad humana:
El debate seguirá creciendo desde diferentes posturas, sin embargo, la decisión aprobada permitirá que este domingo 10 de octubre, tal como lo pidió Martha Sepúlveda, se practique la primera eutanasia a una persona que no padece una enfermedad terminal.
