El abogado defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, Jaime Granados, ha puesto en evidencia supuestas inconsistencias y desigualdades en el manejo judicial del caso que involucra a su cliente y al senador Iván Cepeda.
Granados criticó que, mientras Uribe enfrenta cargos por presunto soborno a testigos y fraude procesal, Cepeda permanece exonerado luego de que la Procuraduría General de la Nación lo absolviera en 2020 tras investigar una posible manipulación de testigos en su contra.
Durante la reciente audiencia, el abogado señaló que el senador Cepeda no aportó detalles claves sobre sus reuniones con Deyanira Gómez, esposa del testigo Juan Guillermo Monsalve, cuyo testimonio ha sido determinante en el proceso contra Uribe. Además, resaltó que Cepeda admitió no contar con pruebas directas que involucren al expresidente y su hermano en la creación del Bloque Metro de las autodefensas.
Por otro lado, Granados cuestionó que Cepeda haya gestionado beneficios penitenciarios para Monsalve, como traslados y mejoras en sus condiciones carcelarias, lo que podría interpretarse como un posible tráfico de influencias. Sin embargo, el senador ha defendido sus acciones argumentando que actuó dentro de su función congresional y que la Procuraduría ya descartó cualquier irregularidad.
Este escenario ha generado un debate sobre la equidad en el tratamiento judicial de los involucrados, con Granados sugiriendo que la diferencia en el trato podría estar influida por la posición política de Cepeda, mientras que Uribe continúa siendo objeto de un proceso penal.
