“Aquí todas las instituciones, el Ejecutivo, el Congreso de la República y el Poder Judicial funcionan y asumen con completa seriedad y compromiso el cumplimiento de sus funciones”.
“El #GobiernoDelCambio está absolutamente comprometido con el cumplimiento de la Constitución, de las leyes, y con la independencia del Poder Judicial”.
“En las reuniones a las que yo he asistido, y en todas las que han estado el presidente Gustavo Petro y miembros del Poder Judicial se volvió un lema: la autonomía e independencia del Poder Judicial”.
El ministro de Justicia y del Derecho, Néstor Iván Osuna Patiño, aseguró que “el Estado de Derecho en este país es mucho más fuerte que unas críticas destempladas”.
Reveló que las reuniones las que ha estado presente en su condición de ministro y en las que ha participado el presidente Gustavo Petro, jueces y magistrados se volvió lema para el jefe de Estado la autonomía y la independencia del poder judicial.
En el evento ‘Colombia Federal, Colombia Unida’, organizado por la Federación Nacional de Departamentos y la Gobernación de Antioquia en conmemoración de los 160 años de la Constitución de 1863, en el que también participaron el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Castillo Cadena, y los vicepresidencias de la Corte Constitucional, José Fernando Reyes Cuartas, y del Consejo de Estado, Oscar Darío Amaya; Osuna Patiño defendió el papel, trabajo y compromiso de las instituciones de las tres ramas del poder público.
“En algunos momentos de nuestra vida el Poder Judicial nos ha salvado la democracia, en otros ha sido el Congreso de la República o el Ejecutivo. Tenemos una democracia, que sabemos que tiene precariedades, pero que ha funcionado. Si miramos el vecindario latinoamericano, nuestra democracia ha funcionado mejor”.
El ministro ratificó el compromiso del #GobiernoDelCambio con el cumplimiento y respeto de la Constitución, de las leyes y con la independencia del Poder Judicial.
Sobre la Constitución de 1863, Osuna Patiño aseguró que rescataría de la misma la confianza en las libertades individuales y regionales. “Muchas veces cuando se habla del federalismo, se piensa que es una técnica de gobierno, pero aquellos radicales también lo estaban pensando como una técnica de libertad«.
Agregó que “cuando todos clamamos por más Estado, yo creo que en esta casa hace 160 años también se plantearon eso y dijeron: el Estado son las regiones. Uno es el Gobierno central, pero para resolver los problemas locales y regionales era importante que el Estado estuviera en las regiones«.
Sostuvo que como Estado nos ha faltado más descentralización. “Puede ser que en la forma federal (9 estados en la Constitución de 1863) o no federal. Hoy en día hay otras técnicas, puede ser simplemente descentralización administrativa, pero es la presencia del Estado donde nunca ha estado”.
